2018年10月,，經(jīng)過無數(shù)建造者3000個日夜的奮戰(zhàn),，連接中國香港、廣東珠海,、中國澳門的橋隧工程港珠澳大橋正式開通,。

自此，大陸與港澳的聯(lián)系愈加緊密,。港珠澳大橋創(chuàng)造的成就舉世矚目,，人們難以想象，在建造橋梁的過程中,，隱藏著怎樣的困難與危機(jī),。

混凝土報告，耐人尋味

2012年,，港珠澳大橋香港段開始建設(shè),。為了保證橋梁的絕對安全，相關(guān)部門需要對建筑材料進(jìn)行定時抽檢工作,。

所以,，土木工程拓展署專門在大嶼山北部建立了小蠔灣試驗所，負(fù)責(zé)材料的檢查,，其中最重要的一項,，便是對混凝土的強(qiáng)度進(jìn)行檢測。

土木工程拓展署對混凝土檢測并不擅長,，精挑細(xì)選后,，檢測單位嘉科工程顧問有限公司在一眾競爭者中脫穎而出。

嘉科在材料檢測上十分有經(jīng)驗,，在業(yè)內(nèi)有口皆碑,，所以，拓展署對其付出了極大的信任。

如此,，嘉科公司與土木工程拓展署達(dá)成了一致意見,。嘉科必須按照規(guī)定的試驗、步驟,，對混凝土的強(qiáng)度進(jìn)行檢測,，并出具一份報告。

如果拓展署承認(rèn)了報告的有效性,，便可以賦予其HOKLAS標(biāo)志,，如此，報告便具有了權(quán)威性,。

對于嘉科而言,，承擔(dān)混凝土檢測工作，不僅可以獲得巨大的經(jīng)濟(jì)效益,，還有利于在業(yè)內(nèi)打開名氣,。幾乎沒有任何猶豫，公司負(fù)責(zé)人與拓展署簽訂了合同,。

與此同時,，嘉科也面臨著巨大的風(fēng)險。只要拓展署發(fā)現(xiàn)了嘉科的任何失誤,，都可以無條件地暫?？铐椀陌l(fā)放。

嘉科所做的檢測報告,，將不再被承認(rèn),，所有的努力都功虧一簣。

為了圓滿完成任務(wù),，嘉科公司上下所有人,，均全力以赴。公司從試驗所將混凝土土塊取回,，經(jīng)過測量,，記錄下相關(guān)數(shù)據(jù)。此后,，工作人員將混凝土塊放到水槽中,，進(jìn)行養(yǎng)護(hù)。

工作人員需要在規(guī)定的時間內(nèi),，逐日對混凝土的硬度等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測,，并如實記錄下數(shù)據(jù),。28天后,，人們需要將混凝土從水槽中撈出，進(jìn)行最終的檢測。

工人將混凝土表面的水分擦干后,，放在儀器上稱重,，隨后進(jìn)行分批的“壓磚”，即為壓力測試,。

在測試完畢后,，系統(tǒng)會自動生成一張報告單。如果混凝土的抗壓力最終達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn),，就可以獲得合格證明,。

嘉科的工作人員經(jīng)過嚴(yán)格的測試，向拓展署遞交了合格的報告,。然而不久后,，問題隨之出現(xiàn)。

2016年7月,，拓展署的工作人員在對混凝土報告進(jìn)行檢查時,，發(fā)現(xiàn)其中的可疑之處。

第一,，一塊混凝土,，有兩張數(shù)據(jù)記錄單，這并不符合實際,。

混凝土測試,，記錄著土塊的最大硬度，幾乎是不可逆的,。前一次的檢測中,，混凝土已經(jīng)被壓壞，如何能夠進(jìn)行第二次的測試,？

第二,，這兩張記錄單的檢測的間隔時間，只相差了一分鐘,。

混凝土的檢測,，對施加壓力的大小、頻率等都有著嚴(yán)格的規(guī)定,。如果測試按照平常的速度進(jìn)行,，需要間隔兩三分鐘的時間。

如果兩張單據(jù)只間隔一分鐘,，只存在著兩種可能：未按照規(guī)定檢測,，根本沒有檢測。

第三,，兩個不同批次的混凝土,，存在著交叉檢測的可能性,，這原本在檢測中應(yīng)該堅決避免。

混凝土檢測,，大多采取抽樣的方式,，一批樣品檢測完畢，才能檢測另一批樣品,。嘉科提供的報告,，前后兩個批次的樣品存在著時間交疊的情況。

第四,，同一批次的混凝土,，不同的混凝土塊，報告單號無法連起來,。

每一塊混凝土在接受檢測時,，機(jī)器都會自動生成號碼，號碼應(yīng)該相連,。如果中間的內(nèi)容缺失,，便意味著機(jī)器進(jìn)行了其他的檢測，這并不符合規(guī)定,。

顯而易見,，嘉科的檢測過程中，存在著造假行為,。

經(jīng)過調(diào)查,，相關(guān)部門初步確定了18名嫌疑人。由于犯罪集團(tuán)過于龐大,，廉政公署決定采取囚徒困境的審判方式,。

囚徒困境，心理博弈戰(zhàn)

何謂囚徒困境,？這是戰(zhàn)爭中常見的審問手段,，是一種戰(zhàn)爭策略，更是心理戰(zhàn),。

相關(guān)部門抓捕兩個同樣有罪的囚徒,，將他們分別關(guān)押在不同的地點，彼此不知曉對方的供詞,、行為,，這也就排除了雙方“串供”的可能性。

與此同時,，審問者告知囚徒具體的懲罰措施：如果兩個人都不認(rèn)罪,，那么各自入獄服刑一年，如果兩個人都坦白,，承認(rèn)自己的罪行,，那么各自入獄8年,。

如果其中只有一人坦白自己的罪行，另一人將自己撇清,，那么坦白的人將無罪釋放，撇清關(guān)系的人將服刑10年,。

事實上,，囚徒困境大多運(yùn)用在證據(jù)不充分的案件中。從本質(zhì)上來說,，審判者利用的是兩個囚徒的心理博弈,。

一般情況下，大多人會選擇最為保守的方法：即并不承認(rèn)自己的罪行,，雙方各自入獄一年,。

然而如果雙方的聯(lián)盟破裂，對方將自己檢舉,，或者對方承認(rèn)了罪行,，自己將會受到更重的處罰。

在這樣的情況下,，聯(lián)盟內(nèi)部就會相互猜忌,，最終相互揭發(fā)、檢舉,，兩敗俱傷,。聯(lián)盟的人數(shù)越多，便增加了內(nèi)部不團(tuán)結(jié)的可能性,。

在混凝土造假事件中,，相關(guān)部門共逮捕了18名嫌疑人。18名囚徒,，恰恰是“內(nèi)訌”的縮影,。

最初，審判者將18名囚犯各自關(guān)押,，告訴他們處置方案,。為了將自身的損失降到最低，18名囚犯都沒有選擇開口承認(rèn)自己與同伴的罪行,。

不久后,，審判者向其中幾名囚犯透露，只要承認(rèn)自己的罪行,，就可以獲得減刑的機(jī)會,。

其中的5號囚犯大喜過望，向?qū)徟姓呓淮俗约褐獣园讣男畔ⅲ?/span>

混凝土報告確實存在著造假行為,，造假的原因,，一是因為相關(guān)部門監(jiān)管不力,，錯過了混凝土的檢測時間，只能通過更改電腦時間的方式,，偽造按時檢測的證明,。

混凝土的檢測時間應(yīng)該為28天，而實際檢測時間,，顯然已經(jīng)超過了28天,。

其二，一些混凝土在檢測過程中發(fā)生了“意外”,，為了提高合格率,，相關(guān)部門便采用其他的材料，替代了混凝土,，企圖瞞天過海,。

5號犯人將造假事件和盤托出，徹底打破了囚徒困境的平衡,。其他嫌疑人得知此事,，為了減輕自己的刑罰，也將自己了解的真相說出來,。

最終,，18人集團(tuán)中，7人選擇承認(rèn)自己的罪行,。

如此,，一張關(guān)于混凝土報告造假的陰謀大網(wǎng)，正在緩緩展開……

步步為營,，自食惡果

混凝土檢測首次出現(xiàn)不合格現(xiàn)象時,，最先作出反應(yīng)的是相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。為了保住自己的地位,，領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)不止一次暗示自己手下的管理層,，采用某種手段，隱藏混凝土不合格的真相,。

在管理層看來,，如果混凝土檢測不合格的事實大白于天下，公司的信譽(yù)將會受到極大的影響,，如此不利于公司的長足發(fā)展,，也會對自己的業(yè)績產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的損害。

為了維護(hù)自己的利益,，管理層只能授意手下的員工,，神不知鬼不覺地解決這一問題。

身為公司底層的員工,，普通職員沒有選擇權(quán),，只能以上級的命令為行動準(zhǔn)則,。如果職員有一絲忤逆情緒，將會被上級另眼相待,，甚至因此丟掉工作,。

與此同時，如果混凝土不合格的真相被其他人知曉,，必然需要重新進(jìn)行工程檢測,，工作人員需要投入新的精力、財力,，于他們而言，這是原本可以規(guī)避的風(fēng)險,。

在重大的生活壓力之下,，沒有工作人員敢于冒險。是以,，他們只能通過替代,、修改時間的方式，制作虛假的混凝土報告,。

普通員工雖然是虛假混凝土報告的直接制造者,，但領(lǐng)導(dǎo)與管理層，是發(fā)號施令的人,，同樣有著不可推卸的責(zé)任,。

各級關(guān)系層層疊疊，環(huán)環(huán)相扣,，這才有了牽涉其中的18個人,。

在這個龐大的犯罪集團(tuán)中，沒有一個人是無辜者,。抱著法不責(zé)眾的心態(tài),，越來越多的人行為愈加放肆，險些釀成大禍,。

隨著調(diào)查的深入,，審判者發(fā)現(xiàn)，嫌疑人選擇造假的原因,，并不只是局限在想要洗脫自己的罪名,。

相關(guān)調(diào)查顯示，在嘉科顧問公司,，2名負(fù)責(zé)從中協(xié)調(diào)的董事,，借著虛假混凝土報告，向機(jī)關(guān)單位騙取了200萬港幣的撥款,，實現(xiàn)中飽私囊的目的,。

虛假混凝土報告剛剛告公之于眾,，所有人的心中都十分不安。然而想到自己的地位,、利益,、未來，太多的人都選擇鋌而走險,。

這原本就代表著人性的弱點,，只是囚徒困境在18個人的集團(tuán)中發(fā)揮作用時，人性的弱點才徹底爆發(fā),。

事實上,，解除囚徒困境最為簡單的方式，就是18人堅持守住自己與對方的秘密,，所有人都可以最大程度地減少損失,。

然而5號犯人承認(rèn)自己的罪行后，便意味著聯(lián)盟的徹底破裂,。也正因如此,，囚徒困境中沒有交代罪行的人，都受到了最為嚴(yán)重的懲罰,。

幸運(yùn)的是,，混凝土報告造假事件被及時發(fā)現(xiàn)。相關(guān)部門得知這一消息,，緊急對港珠澳大橋香港段進(jìn)行新的安全預(yù)估,。

結(jié)果顯示，報告中涉及到的有問題的混凝土,，數(shù)量達(dá)到300以上,，占據(jù)混凝土總數(shù)的0.1%。

經(jīng)過專家評估,，不合格的混凝土,，對香港段橋梁的影響幾乎可以忽略不計。

與此同時,，香港段橋梁的其他部分,，結(jié)構(gòu)完整、安全系數(shù)有保障,，并沒有出現(xiàn)任何危險跡象,，可以按照原定計劃施工、投入使用,。

盡管不合格的混凝土是虛驚一場,，這起造假案件，依舊帶來了嚴(yán)重的后果。

為了排查安全隱患,，香港專門花費了近5000萬人民幣,，對橋梁進(jìn)行檢查。

18名犯罪嫌疑人,，因為一念之差給香港乃至于整個中國,，造成了大量的人力、物力,、財力損失,。

最終，18名嫌疑人,，還是為自己的罪行,，付出了應(yīng)有的代價。

2019年11月,，18人串謀詐騙罪成立,，被判處3至32個月的刑罰不等。

法院考慮其中的12名嫌疑人,，只是技術(shù)員或者助理的職位,，受到上級的壓力不得已而為之,，因此酌情減輕了對他們的判罰,。

與此同時，囚徒困境中主動交代自己與他人罪行的,，也獲得了不同程度的減刑,。

一場審判，心理的博弈,，讓人性的弱點展露無遺,。

顯而易見，終結(jié)囚徒困境的最直接方式,，就是有效約束自身的行為,。

港珠澳大橋香港段插曲雖有驚無險，數(shù)據(jù)造假帶給人們的啟示,，卻應(yīng)該成為每個工程師的風(fēng)向標(biāo),。